デザインパターンのsingletonパターンを学んだ時に「インスタンスを１個にすれば良いなら、クラス変数やメソッドをstaticにすれば良いのでは？」と思ったので、試しにテストコードを書いてみました。
単純なstaticでは利用者側で好きにインスタンスを作成できる（実態としては１つ）のですが、singletonパターンなら利用者側でのインスタンス作成を防ぎ、明示的にインスタンスを１つにできることを確認しました。
【テストコード】
・StaticMemory.java
public class StaticMemory {
private static int num = 0;
public static void setNum(int arg) {
num = arg;
}
public static int getNum() {
return num;
}
}
・SingletonMemory.java
public class SingletonMemory {
private static int num = 0;
private static SingletonMemory instance = new SingletonMemory();
private SingletonMemory(){
// インスタンスを生成
}
public static SingletonMemory getInstance(){
return instance;
}
public static void setNum(int arg) {
num = arg;
}
public static int getNum() {
return num;
}
}
・MemoryTestMain.java
public class MemoryTestMain {
// 要件：最新の値をメモリに保持したい
@SuppressWarnings("static-access")
public static void main(String[] args) {
int recentNum = 0; // 最新の値
// 普通のStaticなクラスを使った場合
recentNum = 1;
StaticMemory.setNum(recentNum);
// 使う側がオブジェクトを作れてしまう
StaticMemory instance1 = new StaticMemory();
recentNum = 2;
instance1.setNum(recentNum);
StaticMemory instance2 = new StaticMemory();
recentNum = 3;
instance2.setNum(recentNum);
// Staticなので実際には何れのオブジェクトも同じアドレスを指す
System.out.println("元のStaticクラス："+StaticMemory.getNum());
System.out.println("作ったオブジェクト１："+instance1.getNum());
System.out.println("作ったオブジェクト２："+instance2.getNum());
// Singletonなクラスを使った場合
// オブジェクトがprivateなので外部から作れない（下記はエラー）
// SingletonMemory instance3 = new SingletonMemory();
// 唯一のオブジェクトを取得する必要がある
recentNum = 4;
SingletonMemory.getInstance().setNum(recentNum);
System.out.println
("Singletonクラス："+SingletonMemory.getInstance().getNum());
}
}
【実行結果】
元のStaticクラス：3
作ったオブジェクト１：3
作ったオブジェクト２：3
Singletonクラス：4
-------------------------
"Singleton"を"Singletone"とtypoしている箇所があったので直しました。
